Terremoti: a L'Aquila tavolo di esperti grandi rischi
9.0 - 4 valutazioni -    L'Aquila, 31 mar. - Su richiesta del Capo del Dipartimento della Protezione Civile, Guido Bertolaso, con "l'obiettivo di fornire ai cittadini abruzzesi tutte le informazioni disponibili alla comunita' scientifica sull'attivita' sismica delle ultime settimane" si è tenuta questa sera all'Aquila, alle ore 18,30, nella sede della Regione Abruzzo a Palazzo Silone una riunione di esperti della Commissione Nazionale per la Previsione e la Prevenzione dei Grandi Rischi. All'incontro hanno partecipato, tra gli altri,L'Assessore Daniela Stati, il Sindaco Massimo Cialente e il vice capo Dipartimento, Bernardo De Bernardinis. "E' utile precisare - sottolinea Bernardo De Bernardinis - che non e' possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto e che non c'e' nessun allarme in corso da parte del Dipartimento della Protezione Civile, ma una continua attivita' di monitoraggio e di attenzione". «Rispetto alle conoscenze scientifiche attuali per quanto riguarda lo sciame sismico in atto, non ci aspettiamo una crescita della magnitudo. È lecito aspettarsi altri danni - ha continuato il vice capo del dipartimento operativo della Protezione civile, Bernardo De Bernardinis - ma sempre su questa tipologia, vale a dire su elementi secondari,come i cornicioni, ma certamente non strutturali. Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i terremoti. Possiamo solo capire quello che potrebbe essere lo scenario atteso». E lo scenario raccomanda attenzione ed allerta si', ma non certo allarme ed apprensione continui e distruttivi quanto inutili stati di angoscia ed inquitudine collettivi. Il monitoraggio della situazione, ha assicurato De Bernardinis, resta comunque continuo ed attento. Del resto la zona dell'Aquilano è una delle più sismiche d'Italia". Bertolaso ha annunciato anche che «si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata». "Bisogna conoscere gli effetti degli eventi sismici e soprattutto combattere la paura" queste le indicazioni generali che non hanno, però, dato risposte, nè tranquillizzato più di tanto. E' stato anche anticipato che il Comune e la Protezione Civile effettueranno dei carotaggi per incrementare l'attività di rilevamento a fini statistici. |
Commenti
30 mar : 22:27
FinalCut_1278
Commenti: 20
Che po ... po di scienziati!! Domani ci diranno che loro sono i bravi....non c'è da preoccuparsi, tanto i terremoti non si possono prevedere, ma loro studiano, ma che bravi questi scienziati!!!
31 mar : 02:04
bastogne1_1386
Commenti: 11
200 nn le sò sentite! ma quella de oggi sci....
31 mar : 08:42
tzessy
31 mar : 09:54
Noemi
Esorto vivamente il Dott. Giuliani a non mollare, a continuare ad avvisare la popolazione ogni volta che lo ritiene necessario per la salvaguardia di ciascuno di noi, servendosi di ogni mezzo a sua disposizione.
Basta dire che i terremoti non possono essere previsti! Questa teoria è stata valida fino a quando il Dott. Giuliani non ci ha dimostrato il contrario!! Allora ribadisco, date voce a chi ha da dire, e non alle solite voci.
31 mar : 11:54
bubbi2_3582
Il radon è un gas precursore dei terremoti e questo si sa da sempre!!!! nessuna scoperta sconvolgente di Giuliani! Certo Più esperimenti si fanno e meglio è nel senso che ci si deve sempre confrontare con aspetti e osservazioni che provengono da discipline diverse...ma vorrei dire che all'aquila fino a 5 anni fa a scienze( fisica, ambientali) c'erano 2 dei più grandi collaboratori di Boschi tra i più grandi sismologi che hanno curato anche l'installazione dell'interferometro al Gran Sasso che sono andati via dall'aquila anzi sono dovuti andare via dall'aquila per mancanza di fondi ....
A geofisica alla facoltà di scienze non ci sono più sismologi...vengono da fuori ad insegnare...questo è molto più grave sinceramente!
L'ingv dell'aquila è una succursale di Roma che non interagisce con l'università dell'Aquila...
Questo sempre a danno del'Università Dell'Aquila che poi magari deve chiedere collaborazione a Geologia di Chieti ( Università D'Annunzio)
Gli eventi sismici che non sono tutti uguali...ma non è proprio uguale neanche l'evento fisico che produce il terremoto... Quindi che vuoi prevedè? Puoi forse prevedere un tipo di evento sismico...
Scusate lo sfogo....ma all'aquila i migliori ricecatori se ne vanno ... anzi all'aquila la maggior parte dei laureati se ne deve andare ...
31 mar : 12:42
marcom66
Commenti: 743
credo che ci sia molto del vero negli studi del Dott.Giuliani, ma capisco anche le Istituzioni che non possono sbilanciarsi. probabilmente prima di dare per certa una determinata nuova tecnologia ci dovranno studiare molto sopra e poi che dovrebbero fare? ad ogni previsione dovrebbero allarmare tutta la popolazione,forze dell'ordine,protezione civile e ecc..? credo che gli effetti potrebbero essere catastrofici ed a lungo andare si avrebbe anche l'effetto "a lupo a lupo" .
invece secondo me sapendo che questo territorio è sismico le Istituzioni dovrebbero trovare il modo, e magari i finanziamenti, per poter ristrutturare gli edifici in modo da poter garantire una certa sicurezza agli eventi sismici.in questo campo credo che le conoscenze disponibili siano già abbastanza , è ora che si attuino. ci vorranno anni,ovviamente, ma se mai si inizia mai staremo tranquilli.
31 mar : 14:01
teo970_775
Commenti: 94
Qualcuno si ricorda i link dei grafici degli studi di Giuliani sul sito www.chiocciolandia.it?
Ho perso traccia tra i bookmarks.
Grazie
31 mar : 15:57
gigi2_676
01 apr : 01:03
luca2_610
01 apr : 03:16
gigg_3557
Ci ha detto che chiunque dice il contrario sara' denunciato ( tradotto se fanno i terremoti la colpa è di Giuliani che li prevede ).
Ci ha detto che non c'è nessun pericolo, anche se non è proprio certo, perche' i terremoti non si possono prevedere, appunto.
Ci ha detto quello che sapevamo gia'.
Quello che non sapevamo, pero', è che il Comune dell'Aquila ha un valido piano per le emergenze, una valida Protezione Civile e un Assessore Regionale della Protezione Civile che ci vuole bene. L'ho sentita dire con le mie orecchie, in televisione, queste parole:" Se c'è qualcuno che ha questo strumento che prevede i terremoti che lo portasse a me...."
Dopodiche' possiamo, finalmente, dormire tranquilli.
01 apr : 08:45
collapse
Commenti: 79
Ci trattano proprio da rinco ci dicono in continuazione "non è possibile prevedere terremoti; chi lo fa è un pazzo" ma loro si riuniscono e alla fine raccontano "ci saranno nuove scosse ma di scarsa entità".
01 apr : 09:41
FinalCut_1278
Commenti: 20
Replico il mio post: Mica si può ammettere che protezione civile e forze dell'ordine non sono capaci, eventualmente fosse preso in considerazione le 6/24 ore di preavviso, di far evacuare una città come Sulmona o come L'Aquila e allora ... dagli mazzate allo sprovveduto pazzoide.
Qualcuno ha mai sentito parlare di esercitazioni antisismiche? di zone di raccoglimento di sfollati? di percorsi per arrivare ai centri di raccolta?sapete cosa fare o non fare o dove andare in caso evento? ecco perchè hanno paura di Giuliani!!
01 apr : 10:52
alexlud
01 apr : 10:52
frankdg85_3528
Solo in Italia tutto ciò può succedere. Quando tra alcuni anni o anche a breve anche gli altri affineranno qst tecnica di previsione spero che Giuliani alzi la voce...anzi...strilli!
01 apr : 10:54
alexlud
01 apr : 11:21
alexlud
01 apr : 12:06
frankdg85_3528
01 apr : 12:31
alexlud
01 apr : 14:04
marcom66
Commenti: 743
questo strumento invece di giudicarlo dovrebbero concentrare le forze e studiarlo per renderlo affidabile. questo caso mi aiuta a comprendere perchè gli inventori e gli scienziati vanno tutti all'estero.
01 apr : 14:08
luca2_610
01 apr : 16:02
felixxx
01 apr : 16:13
gnotisauton
Concludo con una domanda. Qualcuno sa con quali soldi Giuliani abbia costruito i suoi rilevatori? Qualcuno l'ha finanziato?
01 apr : 16:17
luca2_610
Nessun finanziamento. Se è personalmente svenato
01 apr : 17:13
nafirase
Commenti: 133
...E dovevano scomodare Bertolaso per dirci questo?!
01 apr : 17:37
felixxx
Sinceramente la paura è aumentata leggendo quello che hanno detto gli esperti... :((
01 apr : 19:22
Cip_1054
Commenti: 383
A parte che, se esistesse un modo di prevedere i terremoti, la PC non avrebbe pù ragione di esistere, o comunque avrebbe di molto ridotto il suo business,
però, avendo una macchina che su 10 ne prevede solo 3, e non è il notro caso perchè le percentuali di successo sono maggiori, chissenefrega se è dottore o se è stato autorizzato dal papa di turno, a me importa di salvare la pelle!
Basterebbe usare l'1 per 10000 di quanto assorbe la PC per mettere su dei rilevatori, e se vengono falsi allarmi pazienza, l'importante è avere l'avvertimento anche su quello giusto.
Piuttosto, perchè non si fanno, come succede in altri posti del mondo soggetti a frequenti scosse, delle operazioni di istruzione per la popolazione, per addestrarla su come comportarsi in caso di previsione di scosse?
Se si sapesse cosa fare non ci sarebbe il rischio di panico come è successo a Sulmona.
Qui invece di preoccuparsi di un pericolo che ha già raso al suolo L'Aquila, Avezzano, e altri posti della nostra terra, se la prendono con chi cerca di fare qualcosa per risolvere il problema?!?
01 apr : 19:32
felixxx
01 apr : 19:48
FinalCut_1278
Commenti: 20
Ok, al 100% cip_1054
FinalCut_1278
Commenti: 20
31 mar : 02:04
bastogne1_1386
Commenti: 11
31 mar : 08:42
tzessy
Commenti: 8
tanto a noi non diranno niente...31 mar : 09:54
Noemi
Commenti: 1
Il mio timore è che la venuta di Bertolaso e l'incontro con le "autorità" possa mettere a tacere la sincera voce del Dott. Giuliani, che dal mese di gennaio riesce a prevedere di 6/24 ore il verificarsi di un sisma (vedi l'evento di Sulmona).Allora noi cittadini tutti, dobbiamo schierarci e difendera LA VERITA'. Mi piacerebbe fare qualcosa di più ... e non permettere che si ripeta la triste storia di "Galileo Galilei".Esorto vivamente il Dott. Giuliani a non mollare, a continuare ad avvisare la popolazione ogni volta che lo ritiene necessario per la salvaguardia di ciascuno di noi, servendosi di ogni mezzo a sua disposizione.
Basta dire che i terremoti non possono essere previsti! Questa teoria è stata valida fino a quando il Dott. Giuliani non ci ha dimostrato il contrario!! Allora ribadisco, date voce a chi ha da dire, e non alle solite voci.
31 mar : 11:54
bubbi2_3582
Commenti: 2
Ognunu alle arti sè, e la pecora aju lupe....Il radon è un gas precursore dei terremoti e questo si sa da sempre!!!! nessuna scoperta sconvolgente di Giuliani! Certo Più esperimenti si fanno e meglio è nel senso che ci si deve sempre confrontare con aspetti e osservazioni che provengono da discipline diverse...ma vorrei dire che all'aquila fino a 5 anni fa a scienze( fisica, ambientali) c'erano 2 dei più grandi collaboratori di Boschi tra i più grandi sismologi che hanno curato anche l'installazione dell'interferometro al Gran Sasso che sono andati via dall'aquila anzi sono dovuti andare via dall'aquila per mancanza di fondi ....
A geofisica alla facoltà di scienze non ci sono più sismologi...vengono da fuori ad insegnare...questo è molto più grave sinceramente!
L'ingv dell'aquila è una succursale di Roma che non interagisce con l'università dell'Aquila...
Questo sempre a danno del'Università Dell'Aquila che poi magari deve chiedere collaborazione a Geologia di Chieti ( Università D'Annunzio)
Gli eventi sismici che non sono tutti uguali...ma non è proprio uguale neanche l'evento fisico che produce il terremoto... Quindi che vuoi prevedè? Puoi forse prevedere un tipo di evento sismico...
Scusate lo sfogo....ma all'aquila i migliori ricecatori se ne vanno ... anzi all'aquila la maggior parte dei laureati se ne deve andare ...
31 mar : 12:42
marcom66
Commenti: 743
invece secondo me sapendo che questo territorio è sismico le Istituzioni dovrebbero trovare il modo, e magari i finanziamenti, per poter ristrutturare gli edifici in modo da poter garantire una certa sicurezza agli eventi sismici.in questo campo credo che le conoscenze disponibili siano già abbastanza , è ora che si attuino. ci vorranno anni,ovviamente, ma se mai si inizia mai staremo tranquilli.
31 mar : 14:01
teo970_775
Commenti: 94
Ho perso traccia tra i bookmarks.
Grazie
31 mar : 15:57
gigi2_676
Commenti: 81
Penso che nella riunione di oggi, sia necessario esaminare gli aspetti relativi all'attendibilità delle previsioni di Giuliani, valutandone seriamente la corrispondenza tra allarmi ed eventi accaduti. Poichè lo studio sul radon vede coinvolte l'Università e altre istituzioni tra cui il Comune è necessario capire se si tratta di una fase sperimentale, il livello di accuratezza delle localizzazioni. Altrimenti si ripeterà sempre il fenomeno dei falsi allarmi, degli SMS che annunciano catastrofi, dei passa parola incontrollati. Certo che se lo studio fosse considerato valido, non vedo perchè non sia stato già adottato a livello internazionale (con le innegabili ricadute anche economiche ...)01 apr : 01:03
luca2_610
Commenti: 35
Tutti i soloni radunati per cantarle in coro contro chi sappiamo, asserendo banalità "specialistiche" che dice anche il mio macellaio, con tutto il rispetto per il macellaio. Tutto per continuare a vendere sismografi "post" sisma e paralre di costosi e inutili carotaggi che non hanno mai portato a nulla di concreto. E i giornalisti? Tutti compiacenti: "Avete qualche domanda da fare?" Silenzio in aula...01 apr : 03:16
gigg_3557
Commenti: 402
Consapevoli di non essere credibili, hanno scomodato nientemeno che la Commissione Grandi Rischi, la quale, prontamente accorsa, dopo alcuni mesi appena, ci ha detto chiaramente che i terremoti non si possono prevedere. Ci ha detto che chiunque dice il contrario sara' denunciato ( tradotto se fanno i terremoti la colpa è di Giuliani che li prevede ).
Ci ha detto che non c'è nessun pericolo, anche se non è proprio certo, perche' i terremoti non si possono prevedere, appunto.
Ci ha detto quello che sapevamo gia'.
Quello che non sapevamo, pero', è che il Comune dell'Aquila ha un valido piano per le emergenze, una valida Protezione Civile e un Assessore Regionale della Protezione Civile che ci vuole bene. L'ho sentita dire con le mie orecchie, in televisione, queste parole:" Se c'è qualcuno che ha questo strumento che prevede i terremoti che lo portasse a me...."
Dopodiche' possiamo, finalmente, dormire tranquilli.
01 apr : 08:45
collapse
Commenti: 79
01 apr : 09:41
FinalCut_1278
Commenti: 20
Qualcuno ha mai sentito parlare di esercitazioni antisismiche? di zone di raccoglimento di sfollati? di percorsi per arrivare ai centri di raccolta?sapete cosa fare o non fare o dove andare in caso evento? ecco perchè hanno paura di Giuliani!!
01 apr : 10:52
alexlud
Commenti: 410
Ma sei sicuro che Giuliani sia dottore? A me non risulta. Occhio che non è ancora dimostrato che il radon aumenti prima del terremoto e non dopo. Giuliani è un tecnico di laboratorio che lavora nel Gran Sasso e non mi risulta laureato. Le sue teorie anche se interessanti non possono essere provate. Se la notizia del terremoto di Sulmona fosse stata data su una grande città come San Francisco e poi il terremoto (com'è successo a Sulmona) non si verifica, cosa potrebbe succedere? A Sulmona si è scatenato il panico. Occhio ragazzi a quello che dicono le persone. I profeti non esistono. Prima di dire una cosa ognuno di noi dovrebbe esserne certo sopratutto quando si mette in gioco la vita delle persone.01 apr : 10:52
frankdg85_3528
Commenti: 142
dico solo che l'Italia è un paese pieno di falsità! Se serve sono testimone di Giuliani per dimostrare che aveva previsto tutte le scosse compresa quella di 4M.Solo in Italia tutto ciò può succedere. Quando tra alcuni anni o anche a breve anche gli altri affineranno qst tecnica di previsione spero che Giuliani alzi la voce...anzi...strilli!
01 apr : 10:54
alexlud
Commenti: 410
Verificate prima che Giuliani si dottore. Non mi risulta.01 apr : 11:21
alexlud
Commenti: 410
Be ora lo potrà fare: in tribunale però.01 apr : 12:06
frankdg85_3528
Commenti: 142
Ne riparliamo tra qlc tempo01 apr : 12:31
alexlud
Commenti: 410
Comunque bisognerà vedere se è stato Giuliani a diffondere la notizia. Io spero di no perché non lo ritengo un cialtrone ma anzi lo ritengo una persona davvero capace. Solo che non ritengo il suo strumento affidabile. Lui si basa sullo studio del radon. Ma il radon viene emesso anche dall'evento terremoto. Se c'è una piccola scossa prima di un grande terremoto come fa a prevederlo? Uno strumento di previsione per funzionare deve essere certo altrimenti si rischia di creare panico inutile come è successo questa volta.01 apr : 14:04
marcom66
Commenti: 743
01 apr : 14:08
luca2_610
Commenti: 35
Infatti, Marcom!!! Hai sentito qualche espertone dire: vediamo se funziona? No. E' la solita storia... l'elite si coalizza contro senza dare risposte. "I terremoti non si possono prevedere". Punto e basta.01 apr : 16:02
felixxx
Commenti: 27
io penso che la quantità di Radon sia maggiormente captata in base all'entità del sisma.. se un terremoto sprigiona poca energia anche il Randon è minore... quindi anche dopo una scossa di poca entita se successivamente viene emmesso una forte percentuale di Radon non è dato dalla scossa precedente ma da un'altro sisma che dovrà avvenire... o sbaglio?01 apr : 16:13
gnotisauton
Commenti: 4
Personalmente credo che gli studi di Giuliani vadano approfonditi, il fatto di poter prevedere eventi sismici sarebbe rivoluzionario, ma sono altrettanto sicuro che un uomo non possa farcela. Potrebbero dargli una mano i molti esperti provvisti di laurea...o sono troppo impegnati a mangiarsi le mani perchè non sono stati loro a scoprire la correlazione tra concetrazione di radon ed eventi sismici?Concludo con una domanda. Qualcuno sa con quali soldi Giuliani abbia costruito i suoi rilevatori? Qualcuno l'ha finanziato?
01 apr : 16:17
luca2_610
Commenti: 35
Per gnotisauton:Nessun finanziamento. Se è personalmente svenato
01 apr : 17:13
nafirase
Commenti: 133
01 apr : 17:37
felixxx
Commenti: 27
@nafirase: a quanto pare si..Sinceramente la paura è aumentata leggendo quello che hanno detto gli esperti... :((
01 apr : 19:22
Cip_1054
Commenti: 383
però, avendo una macchina che su 10 ne prevede solo 3, e non è il notro caso perchè le percentuali di successo sono maggiori, chissenefrega se è dottore o se è stato autorizzato dal papa di turno, a me importa di salvare la pelle!
Basterebbe usare l'1 per 10000 di quanto assorbe la PC per mettere su dei rilevatori, e se vengono falsi allarmi pazienza, l'importante è avere l'avvertimento anche su quello giusto.
Piuttosto, perchè non si fanno, come succede in altri posti del mondo soggetti a frequenti scosse, delle operazioni di istruzione per la popolazione, per addestrarla su come comportarsi in caso di previsione di scosse?
Se si sapesse cosa fare non ci sarebbe il rischio di panico come è successo a Sulmona.
Qui invece di preoccuparsi di un pericolo che ha già raso al suolo L'Aquila, Avezzano, e altri posti della nostra terra, se la prendono con chi cerca di fare qualcosa per risolvere il problema?!?
01 apr : 19:32
felixxx
Commenti: 27
quoto alla grande cip_1054!!01 apr : 19:48
FinalCut_1278
Commenti: 20
Devi essere loggato per inserire commenti su questo sito - Per favore loggati se sei registrato, oppure premi qui per registrarti
